Zapomeňte na Trumpovu globální obchodní válku, ve městě Ram se také něco ošklivého, s Čínou do bitvy se třemi největšími výrobci paměti na světě. A nyní jeden z nich, Micron, říká, že nedávné soudní řízení je v přímé odvetě za trestní a občanskoprávní žaloba podaná jak tchajwanskými úřady, tak i Micron, nad „zneužitím mikronových obchodních tajemství.“
Micron, Samsung a SK Hynix jsou pronásledováni regulačními orgány v Číně kvůli údajným stanovením cen a nyní Micron potvrdil soud ve Fujianské provincii, udělil soudní příkaz proti čínským dceřiným společnostem Micronu z výroby, dovozu nebo prodávajícího nebo prodávajícího a Ballistix -Manded paměťové moduly a SSD.
Nebojte se, stále si můžete koupit klíčové jednotky v pevném stavu a to jsou nejlepší SSD pro hraní her.
Micron se nezdá být příliš znepokojen ztrátou příjmů, který tento zákaz jejích produktů způsobí, a odhaduje, že to bude jen o něco více než 1% svých anualizovaných příjmů. Přestože Micron očekává, že zasáhne příjmy mezi 8 a 8 $.4 miliardy v tomto čtvrtletí, 1% z toho je stále asi 80 milionů dolarů. Ne úplně změna chump.
Je zajímavé, že 8 miliard dolarů je také potenciální velikost jemných čínských regulačních orgánů, které by mohly požadovat od Micronu a SK Hynix a Samsung, pokud se mu podaří prokázat své obvinění z stanovení cen…
Zdánlivě spousta nešťastného pocitu z Číny směrem k Micron zdánlivě pramení z paměťové společnosti, která žalovala tchajwanský výrobce UMC a jeho pevninskou čínský paměťový partner, Fujian Jin Hua, pro nezákonné kopírování mikronových obchodních tajemství. V prosinci 2017 to nazval případem „jedním z nejodvážnějších schémat komerční špionáže v poslední době.“
Poté, v lednu tohoto roku, UMC a Fujian Jin Hua podali žaloby na porušení patentu, které vyústily v nedávný příkaz k klíčovým produktům. Micron vydal prohlášeníKterý čte:
„Nároky na porušení patentu UMC a Jinhua byly podány proti Micronu za odvetu za trestní obvinění podaná Tchaj -wanskými úřady proti UMC a třem z jejích zaměstnanců a občanskoprávní žaloba podaná proti UMC a Jinhua u okresního soudu Spojených států u severního okresu. z Kalifornie za zneužití tajemství Micron Trade.“
V stejně silné tóny to pokračuje v tom, že:
„Každý z uplatněných patentů byl původně udělen UMC, tchajwanské logické polovodičové slévárny, která postrádá pokročilou technologii DRAM a NAND Flash Technology. Patenty se nepoužívají v technologii Micron DRAM a NAND nebo produkty UMC a Jinhua se spoléhají na zkreslené interpretace patentů a nesprávné důkazy na podporu jejich falešných obvinění, že Micron porušuje patenty patenty. Micron navíc předložil přesvědčivé důkazy do Rady pro přezkum patentu v čínském státním úřadu pro duševní vlastnictví, která prokazuje, že patenty jsou neplatné, protože jsou zaměřeny na technologie, které byly dříve vyvinuty a patentovány v jiných zemích jinými technologickými společnostmi.
„Čínská ústřední vláda často uvedla, že práva zahraničních společností jsou v Číně poměrně a stejně chráněna. Micron věří, že rozhodnutí vydané soudem Fuzhou v provincii Fujian je v rozporu s touto vyhlášenou politikou.“
Ouch.
Ale nejde jen o Micron, kdo tvrdí, že měl své duševní vlastnictví ukradeno čínskými společnostmi, jak jsme v loňském roce informovali o TSMC, která obvinila HLMC z krádeže podrobností o svém procesu 28nm. A nedávno zpráva v Korea Times Tvrdil, že Samsung i SK Hynix byly také cílem průmyslové špionáže, s návrhem, který by čínská vláda mohla být dokonce za patentovými krádežemi, protože se snaží posílit výrobu domácích technologií.
Ať už jde o to, aby domácí společnosti získali přístup k pokročilé technologii, aniž by museli utratit rozpočet na výzkum a vývoj, nebo zda jde o to, aby zahraniční společnosti vytlačily z domácího trhu, aby čínské společnosti poskytly prostor pro růst, je stále nejasné, je nejasné. Ale jedna věc je jistá, tato válka Ram není v žádném případě.